El OIEA ha publicado el esperado informe sobre el programa nuclear de Irán. Y confirma lo que ya nos suponíamos todos: que el país de Oriente Medio continúa adelante con su programa nuclear. Y, por desgracia, también todos intuimos por anticipado lo que va a pasar en los próximos meses: la maquinaria bélica de Estados Unidos va a librar en el polvorín de Asia una nueva guerra "por la seguridad mundial", una nueva batalla de su guerra contra el Eje del Mal. No defiendo a Irán; es más, rechazo enérgicamente cualquier paso que nos lleve a una nueva escalada nuclear como la vivida durante la Guerra Fría. Pero, del mismo modo, rechazo las bravuconadas de Bush, Rice y el resto de 'neocons', quienes, con su actitud, pueden desencadenar un conflicto de dimensiones planetarias. Ahora es el momento de la diplomacia, de intentar hacer entrar en vereda a un país que está desoyendo constantemente las resoluciones de la ONU, un régimen al que todos concebimos como un peligro para la paz mundial. La fuerza nunca es buena para resolver conflictos... es algo tan obvio que hasta da vergüenza decirlo, pero es que en ocasiones se nos olvida. Y no aprendemos de nuestros errores. Así que, antes de actuar, por favor, mirad el desastre de Irak.
sábado, abril 29, 2006
Dos amenazas: la iraní y la americana
sábado, abril 22, 2006
Inaceptable
Tras el incendio que ha destrozado la ferretería de un concejal de UPN en Barañaín (Navarra), supuestamente provocado por el entorno abertzale de ETA, todos los demócratas debemos de decir bien alto a la banda terrorista que actos de este tipo son INACEPTABLES (!!!) si se quiere llevar a buen puerto el proceso de paz abierto con el comunicado del 22-M. Lo más probable es que se trate de una acción cometida por la kale borroka, por grupos de jóvenes radicales que escapan al control de la banda terrorista, tal y como ha adelantado el ministro Rubalcaba. Si es así, ETA debe salir a la palestra y condenar taxativamente este atentado político, además de exigir a su entorno que no se vuelvan a cometer actos de violencia. La banda debe preservar el proceso de negociación, cumpliendo con su parte, es decir, continuando con el alto el fuego permanente vigente desde el 24 de marzo. Deben saber que los demócratas, quienes queremos la paz, no vamos a permitir este tipo de jugadas, muy alejadas del espíritu de concordia que parecía avecinarse. No lo vamos a permitir.
viernes, abril 21, 2006
¿A qué viene esto ahora?
Cuando Mariano Rajoy ofreció colaboración al presidente del Gobierno con vistas al proceso de paz con ETA, ¿a qué se refería? ¿Qué entienden en el Partipo Popular por colaboración? Una de dos, o no entienden el concepto, o no son capaces de ponerlo en práctica porque aborrecen todo lo que huela a consenso. La colaboración, señores de la derecha, es no poner obstáculos al compañero de viaje para conseguir unos logros que beneficiarán a todos los españoles. Así, por ejemplo, no resulta de recibo sembrar la duda sobre las intenciones del Gobierno en lo referente a Navarra (por cierto, ni Zapatero ni ETA tienen la facultad de decidir si Navarra se funde con el País Vasco, son los navarros quienes tienen esa capacidad, que para algo está la Constitución: vean la Disposición Transitoria Cuarta del Título X y dejen la estrategia del miedo). Tampoco tiene mucho sentido (si es que quieren colaborar en serio) que comiencen una estrategia de acoso y derribo al nuevo ministro de Interior, que será quien tendrá que pilotar el proceso de paz, antes incluso de ver como se desarrolla su actividad en la cartera. No es ético tender la mano por un lado, y poner la zancadilla por otro en un momento de descuido. La reacción a las cartas de extorsión enviadas por ETA a empresarios vascos también es una buena muestra de que el PP no quiere colaborar, además de demostrar su falta de ética. Y es que hiere a la moral que a la primera de cambio, cuando surge el primer obstáculo para la paz, el PP salga dispuesto a rentabilizar electoralmente un hecho que, de ser cierto, podría hacer fracasar todo el proceso. Señores, ¿a qué viene esto ahora? No nos defrauden de nuevo. Las malas artes en política me indignan, sobre todo con la gravedad de lo que hay en juego.
[Sigue leyendo...]jueves, abril 20, 2006
Inevitable: se avecina una crisis global
Nos hemos acostumbrado a las continuas subidas del precio del petróleo, tanto que ya no nos impresionamos cuando abrimos el periódico y nos encontramos con que el barril de brent cuesta 74 dólares. Es una cifra más, ¿no?... Pero, ¿y si lo comparamos con los precios de hace unos años? En el año 2001, en plena crisis del 11-S, el barril de brent cotizaba a 25 dólares. En 2003, con la guerra de Irak, el precio subió hasta los 30 dólares. Poco después, la crisis de la petrolera rusa Yukos puso el oro negro a 40 dólares. Y, a partir de ahí, subida imparable. Entre 2001 y la actualidad, el crudo se ha revalorizado en un 196%, es decir, casi ha triplicado su precio. ¿Es para preocuparse o no?
Pongamos un poco de perspectiva histórica en el asunto: durante la famosa crisis de 1973 la economía mundial se vino abajo cuando los países productores de petróleo, asociados en la OPEP, decidieron aumentar los precios del crudo y embargar el suministro a Estados Unidos e Israel, entre otros países occidentales. En el momento de máximo apogeo de aquella crisis, el barril cotizaba a 12 dólares... y el sistema se hundió. Ahora lo tenemos a 74, y subiendo. El pasado domingo se superó por primera vez la barrera de los 70 dólares, un día después llegó a 71, otro día y 72, y se encareció dos dólares más al cerrar las bolsas la noche de ayer. Nueve máximos consecutivos en total. No hace falta dar más cifras para darnos cuenta de que tenemos un problema. Y lo que es peor: no hay ninguna solución a la vista.
No es por ser agorero, pero, inevitablemente, nos vamos a ir a pique. Nos habíamos acostumbrado a vivir bien, pero llegan malos tiempos y hay que encararlos antes de que se nos echen encima. Ha llegado el momento de tomar medidas, porque la tan temida escalada de precios de nuestra principal fuente de energía ya ha llegado. Pero, ¿cómo? Una buena idea sería invertir el dinero que va a asuntos militares en impulsar la investigación de energías alternativas. Que nos quedamos sin petróleo es algo sabido por todos, por lo que resulta incomprensible la pasividad de las grandes potencias en esa materia. Sí, ya lo sé, la industria petrolera tiene mucho poder, también la armamentística, y nos gobiernan los conservadores estadounidenses,… así que acabo de plantear una utopía.
Muchos ya previeron que esto pasaría cuando sonaban tambores de guerra en Irak, pero la maquinaria bélica no atiende a razones y aquí tenemos la confirmación de que aquella invasión fue una irresponsabilidad: una guerra civil, decenas de muertos al día, más terrorismo y la energía por las nubes. Señores de la Casa Blanca, están ustedes llevando al mundo al desastre.
Y como el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, volvemos a encontrarnos con un escenario parecido al de aquellos meses de 2003. En esta ocasión el objetivo es Irán, hacia donde comienzan a enfilar los tanques americanos. Esto último todavía es una metáfora, pero, ¿alguien duda de que se convertirá en realidad muy pronto? ¡Cómo si no conociéramos todavía de lo que son capaces los 'neocon' yanquis! De un lado y de otro están calentando la escena internacional. Bush y la "diplomacia" de Rice vuelven a recordar que la fuerza es válida para acabar con la amenaza iraní, mientras Ahmadineyad se salta las resoluciones de la ONU, coquetea con la energía nuclear, arenga a sus tropas y lanza sus peores deseos contra Israel: "Será eliminado por una tormenta", fue lo último que dijo. Menudo panorama... ¿de verdad vivimos en un mundo más seguro? ¿La energía nos sale más barata, tal y como nos prometían? Mentiras. Todo son mentiras.
miércoles, abril 19, 2006
Mamá, quiero ser periodista digital
Cuando me preguntaban de pequeño que qué quería ser de mayor respondía que astronauta. Unos decían que bombero, otros que policía,… pero yo, como otros tantos, quería viajar a la Luna. Pero pasada la época de inocencia, las estrellas perdieron interés y comencé a poner los pies sobre el mundo en el que me iba a desenvolver. Y me definí por algo más terrenal: “Mamá, quiero ser periodista”.
La vocación surgió de la nada, o se fue gestando. Eso no lo sé. Tengo recuerdos vagos de cuando era pequeño... esperaba ansioso que mi padre trajera el periódico todos los domingos,... me interesaba la actualidad,... quería leer y conocer mi mundo,... cuando cualquier cosa llamaba mi atención tenía que escribirlo porque pensaba que con los años sería bonito recordarlo,... disfruté cuando era nano y tuve que elaborar un periódico para la asignatura de Religión …(sin que sirva de precedente, gracias a Dios)… y la curiosidad nunca se desvaneció. Así que pronto lo tuve claro: “Periodismo, eso es”. Y así ha sido.
Ahora que estamos a punto de dar la primera vuelta al circuito, llega el momento de volver a plantearnos la larga carrera de la vida. Y las circunstancias me han llevado a escoger una nueva meta. De nuevo, no sé como ha sido, pero el mundo ha confabulado para que, hace cerca de un año, me decidiera: “Mamá, quiero ser periodista digital”. Lo primero que hago por las mañanas es encender el ordenador, soy un friki de la información a través de internet, tengo que consumir a todas horas una dosis de actualidad, el blog que creé como un pasatiempo ha pasado a ser una satisfacción personal diaria,… ver como crece, añadirle cosas, contactar con gente que tiene las mismas inquietudes,... sí, todo periodista es un poco vanidoso...
… y, además de todo esto, miro hacia el futuro y veo en el periodismo digital un campo virgen donde explorar, un suelo que nadie antes había pisado, con enormes posibilidades abiertas y un soplo de aire fresco en la corrompida profesión que ciegamente descubrí hace muchos años. Con algún que otro proyecto en la mente, mi camino se abre hacia el mundo virtual. Primero a la aventura madrileña, y luego, a mover el engranaje (¿verdad, brother?). La ilusión es lo que nos hace seguir. Y eso nunca va a faltar. Así que, cuando llegue al final de la próxima vuelta, ya os contaré qué tal ha ido.
El futuro ya está aquí
Mucho se ha hablado de la previsible defunción de los medios tradicionales y, sobre todo, de la prensa en papel, como consecuencia del ascenso imparable de la audiencia de internet. Ya sólo quedan unos pocos románticos que nieguen la evidencia, aunque todavía se puede escuchar aquello de “no cambiaré la magia de leer un periódico en papel por leerlo en una pantalla; tocar el papel… es algo… inexplicable”. Sí, es algo… ¿mágico?... pero dejará de ser práctico. Y en el mundo en que vivimos se impone la practicidad. Así que, doy 20 años para que el periódico en papel se convierta en un objeto de coleccionistas. De hecho, ya tiene sus sustitutos.
La conversión del papel en pantalla es sólo uno de los retos que tienen por delante los medios de comunicación. La esperanza de vida del papel es el centro del debate, pero no el único cambio al que tendrá que adaptarse el periodismo para poder seguir siendo un referente para la sociedad. La periodista Eva Domínguez recoge todas las novedades de este debate en el especial El futuro de los medios, que ofrece elpais.es.
La novedad más relevante que está introduciendo la digitalización de los contenidos periodísticos se encuentra en el protagonismo que empiezan a asumir los públicos. Hasta ahora, el papel de la audiencia de los medios se reducía a un simple porcentaje de ‘share’ o, como mucho, un pequeño espacio en las cartas de los lectores. Frente a esta actitud pasiva, la red ofrece interactividad, la posibilidad de que el público influya en los contenidos.
De ahí que los medios digitales se hayan visto obligados a fomentar la participación del lector, brindándole espacios donde pueden expresar su opinión, vía chats, vía encuestas o a través de los comentarios. El defensor del lector pierde parte de su sentido porque la audiencia ya es madura y no necesita que un tercero le defienda; tiene sus propios instrumentos para hacerlo por sí misma. Sin olvidarnos del complemento que supone el periodismo ciudadano… aunque, eso sí, sólo como complemento de la actuación del profesional, nunca como sustituto.
Este punto ya está superado. Pero todavía queda algo muy importante: acompañar la conversión digital de un modelo que permita que los profesionales de estas nuevas tendencias puedan vivir de su trabajo. En otras palabras, el periodismo digital sólo se podrá impulsar en la medida en que se configure como un negocio rentable. Y, de momento, sólo hay un método para lograr eso. Sí, la publicidad. Un aspecto en el que la red está todavía en pañales. En este momento, los tiros van por la ‘publicidad 360º’, que debe dirigirse a un público objetivo personalizado evitando los modelos agresivos que nos producen rechazo. Así que, según esto, se debe terminar con las incómodas ventanas emergentes y fomentar el interés de la audiencia por consumir publicidad.
En definitiva, hemos llegado a un punto en el que la adaptación digital ya no es sólo una posibilidad para los medios, sino que es algo más, una necesidad. Los avances tecnológicos que vienen dejan sin argumentos a quienes todavía defienden la supremacía del modelo tradicional: el e-papel, la televisión móvil, la interfaz líquida,… La era periodístico-digital ya no es un futurible… estamos dentro. Ahora sólo queda aprender a moverse en ella.
viernes, abril 14, 2006
75 años después, sigue la polémica
Tal día como hoy, en 1931, los españoles salían a las plazas para recibir a un nuevo régimen que se anunciaba como una etapa de prosperidad y cambio. El rey Alfonso XIII no había podido hacer frente al sentimiento antimonárquico despertado entre sus súbditos como consecuencia del agotamiento del sistema político de la Restauración. Con la bandera tricolor ondeando en los edificios oficiales de media España, nacía la IIª República. Pero, en aquellos momentos de alegría pocos intuían que estaba comenzando una de las épocas más convulsas de la ya de por sí agitada historia española. Poco tiempo después empezaron a acrecentarse los síntomas de la existencia de las dos Españas,... una enfermedad de la que todavía no nos hemos recuperado.
75 años después resurge el debate sobre la idoneidad de la República. Para unos fue el régimen que consiguió las mayores cotas de libertad que se recordaban en este país; para otros fue un sistema político radicalizado en el que se quemaban iglesias y se avivaban las ansias nacionalistas. Quizá ambos tenían razón. Quizá ninguno la tenía. Lo que sí parece cierto es que los españoles estamos condenados a no entendernos. ¡Qué pena!
En todo caso, con sus aspectos positivos y sus deficiencias, no tenemos que olvidar que la República se constituyó como un régimen legítimo, que no sólo fue elegido por el pueblo, sino que también fue aclamado por él. Y digo "no tenemos que olvidar" porque ahora está tomando fuerza una corriente que trata de reescribir la historia con la misión de restar legitimidad a la etapa republicana. La Guerra Civil que acabó con la República no era inevitable, como ahora intentan hacernos creer. El fin de aquel régimen se debió, ni más ni menos, que a un golpe de Estado antidemocrático y criminal, organizado por una serie de personas que concebían la fuerza como una forma de lucha política. Algo sencillamente inaceptable, se mire por donde se mire.
Así que, debemos desenterrar del olvido nuestro pasado para evitar que intenten cambiárnoslo quienes no aceptan las reglas del juego. Pero eso sí, con actitud serena, con argumentos, sin rencores,... que somos hermanos, hombre.
domingo, abril 09, 2006
¿Podrá Bono vivir apartado?
A José Bono le gusta el protagonismo. Se nota que disfruta siendo el centro de atención de los medios; cuando se encuentra con una cámara o un micrófono no pierde la oportunidad de explayarse; su retórica rimbombante y populista, junto a su forma elegante de salirse del camino marcado, le han convertido en el político más valorado por los ciudadanos. Y él, en su disimulada modestia, se crece. Le gusta gustar y sabe cómo hacerlo.
Su salida del Ministerio de Defensa, y de la política en activo, ha seguido las mismas pautas mediáticas que han marcado su vida pública. El viernes se anunció la remodelación del Gobierno y, después de dos días, los focos todavía no han dejado de alumbrarle. Su periplo mediático comenzó con una rueda de prensa multitudinaria en la que volvió a sacar su discurso populista, intercalando muestras de patriotismo, alardes de principios y alusiones a su hija, el motivo que le llevó a dimitir. Las portadas del día siguiente fueron para él, los análisis de los periódicos también se centraron en su figura, las opiniones le subieron a los altares de la Historia, los comentaristas lanzaron hipótesis sobre su marcha,... y mientras, él estaría en su casa esbozando una sonrisa de satisfacción: "¡Cómo me quiere mi Ejpaña!"
Hoy los periódicos no pierden la oportunidad de seguir ofreciendo más Bono. Esther Esteban, la entrevistadora dominical de El Mundo, intenta sonsacar al manchego una crítica a Zapatero; busca una explicación política a la salida de Bono del Gobierno, pero Bono es reacio a concederle ese gusto. Por su parte, en el diario ABC tampoco consiguen pillarle en un renuncio contra el presidente del Gobierno. Más bien al contrario, se deshace en elogios con quien fue su competidor en las primarias que decidieron el actual líder de los socialistas. Aunque, fiel a su estilo, aprovecha para criticar sutilmente la política territorial del Gobierno y su acercamiento al entorno abertzale. Y como no podía ser menos, el periódico de casa tampoco se olvida de Bono. El País se interesa por los motivos que han derivado en su renuncia ministerial y busca más el lado humano que el político. El final de la entrevista no tiene desperdicio:
Pregunta: ¿Ha visto la última película de su paisano Almodóvar?
Bono: Volver…
P: Un título sugerente.
B: Me sugiere un poco mi vida en este momento, pero aún no la he visto y Almodóvar es muy capaz de sorprendernos.
P: Como usted.
Y es que nadie se cree que Bono se haya ido definitivamente. Posiblemente, y a pesar de que lo niegue una y otra vez, ni siquiera él tenga claro que su retiro sea definitivo. Lo que es indudable es que Bono no va a dejar de aparecer públicamente; no va a poder quedarse tranquilo en su casa, mordiéndose la lengua mientras la política marche por derroteros que no son de su agrado. Seguro que no nos va a dar tiempo a echarle de menos.
lunes, abril 03, 2006
Un periodista, un blog
En la vida de todo periodista siempre están presentes las ansias de comunicar. Contar la realidad, no sólo lo que ocurre, sino lo que interpretas que ocurre, es la aspiración de todo aquel que se adentra en esta profesión. O al menos, así debería ser; lo contrario no tendría ninguna lógica. Pero resulta que, en ocasiones, tus ganas de contar se encuentran con los obstáculos que te impone la profesión y acabas siendo un mero transmisor de la verdad que quieren difundir a) tu director, b) el político de turno, c) el generoso publicista y d) todos aquellos a los que les gusta meter las narices en el periodismo: una profesión antes llamada 'cuarto poder', y que ahora se ha convertido en todo un instrumento al servicio de los poderosos.
En eso estábamos hasta que apareció una especie de salvador de la independencia periodística: el blog. Frente a las presiones de 'los de arriba', las bitácoras ofrecen un espacio donde el profesional puede practicar un periodismo sin censuras; un lugar donde puede sofocar sus ansias por contar, sin temor a que el lápiz rojo mutile sus opiniones. La red es libre, hasta el punto de haberse erigido en el último, e inesperado, santuario de la libertad de expresión. El universo virtual es el nuevo refugio del periodismo independiente, aquel cuyo principal objetivo es la difusión de la realidad; aquel que huye de las influencias ideológicas y económicas que tanto abundan en los medios de comunicación tradicionales.
Estamos asistiendo al rápido desarrollo del "periodismo personal", tal y como lo denominó la catedrática Concha Edo. La información que difunde el profesional elude los filtros que desvirtúan la realidad cuando es contada por la radio, la televisión o los periódicos. En los blogs, el periodista es su propio jefe, él es el editor, el diseñador y el corrector; al mismo tiempo que establece un contacto más directo con la audiencia mediante la participación en los comentarios.
Publicar es más fácil que nunca. De ahí que haya habido una explosión de bitácoras creadas por periodistas, que vuelcan en estos espacios todo lo que tienen que reprimir ante la mano que les da de comer. Así pues, con la creación de un blog, el profesional de la comunicación puede recuperar esa independencia que creía haber perdido para siempre. Una oportunidad de comunicar que, tal y como está la profesión, ningún periodista debería dejar escapar.
viernes, marzo 31, 2006
Voto en blanco
Es lo que se merecen nuestros políticos. Hay que quitar las máscaras a aquellos que, según la teoría de la democracia, son los “representantes de los ciudadanos”, pero que en la práctica actúan como verdaderos ladrones, de nuestro dinero, de nuestra dignidad y de nuestra inteligencia. Lo que ha ocurrido en Marbella no nos suena a nuevo. En Alicante tenemos nuestra dosis de corrupción urbanística, entramados político-empresariales que, sin ningún disimulo pero con todas las cautelas posibles, se dedican a sacar tajada con la especulación del suelo. Mientras, los ciudadanos asistimos impávidos a la degradación de nuestros dirigentes. Pero yo ya me he cansado. En las próximas elecciones municipales de 2007 tendré la satisfacción de meter un voto en blanco en la urna, para que ninguno se aproveche ni de mí, ni de la democracia. Para que sepan que no queremos este tipo de políticos. Pero con un sólo voto no basta, ¿alguien se apunta?
Repensando la profesión
El futuro del periodismo pasa por internet. Ya quedan pocos recalcitrantes que nieguen las amplias posibilidades de la red para difundir información. Ya no se duda del cambio que va a suponer para la profesión la previsible generalización del uso de internet. Parafraseando al profesor Orihuela, las audiencias se han convertido en usuarios, la periodicidad ha perdido peso frente al tiempo real, la facilidad de acceso ha universalizado la comunicación, la interactividad ha transformado la relación entre los medios y su público, y el hipertexto ha modificado la forma de enfrentarse a un texto periodístico. Todo ello ofrece un sinfín de ventajas, pero claro, todo tiene sus contrapartidas y, en este caso, de momento, parece que hay una gran perdedora: la calidad.
La superabundancia informativa del soporte virtual es, además de la gran baza de internet, el mayor enemigo de la calidad periodística. Tanto es así que el gran reto que tendrá que asumir el periodista del futuro –el digital, por supuesto- será el de aumentar la calidad de sus informaciones para poder luchar en un campo repleto de competidores. Hay mucho donde elegir y, como en todo, lo que más abunda es la basura. Aunque, quizá no sea un problema sólo de internet. Sólo hace falta echar una ojeada a la prensa tradicional y hacer un poco de zapping en los horarios de los informativos televisivos para darnos cuenta de que la basura informativa campa a sus anchas por nuestros medios. Con este panorama, los futuros periodistas, digitales o no, no tendremos más remedio que sacar la escoba y la fregona para poner orden en el lodazal de la información actual.
jueves, marzo 30, 2006
Marlaska tira por la tangente
No soy jurista, entiendo lo básico de leyes. Por eso no voy a entrar a juzgar si la convocatoria de huelga general en el País Vasco del pasado día 9 por parte de Otegi, y los consiguientes altercados que se registraron, son constitutivos de delito o no. Aunque soy un enemigo de la neutralidad, por el simple hecho de que somos seres subjetivos con una ideología definida, en este caso no puedo posicionarme. Por más vueltas que le doy al tema no consigo encontrar una solución al caso Otegi. Así que haré como el juez Grande-Marlaska, y tiraré por la tangente.
Para quien no lo sepa todavía, el magistrado de la Audiencia Nacional decidió ayer el ingreso en prisión del portavoz de la ilegalizada Batasuna, aunque podrá salir en libertad en cuanto pague una fianza de 250.000 euros. Así que, dormirá en la cárcel, pero dentro de unos días volverá a estar en la calle. El juez ha tomado una decisión independiente (debemos confiar en la teórica división de poderes), a pesar de que, desde un lado y otro, las presiones para influir en su sentencia han sido constantes.
El estado de opinión de la calle muestra un claro rechazo a la figura del líder batasuno. No es extraño escuchar el típico “Otegi, a la cárcel”. Es un blanco fácil de nuestras iras contra todo lo que representa el entorno de ETA. He de reconocer que el cuerpo me pide lo mismo que le pide al resto de mis conciudadanos, esto es, encarcelar a una persona que permanentemente se está riendo de la ley, que no ha condenado la violencia etarra y que ha demostrado tener poca vocación democrática, en el sentido más amplio del término. Pero claro, vuelvo a recordar: no somos juristas, y la Justicia y la pasión no han sido nunca buenos compañeros. 
En el otro extremo está quien piensa que Arnaldo Otegi no debe ser enjuiciado para no estropear la tregua anunciada por la banda. Aunque con pequeños matices, de esta opinión son, por poner dos ejemplos notables, el líder del PSE, Patxi López, y el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido. Ambos conminaron a Grande-Marlaska a que meditara las implicaciones que el encarcelamiento de Otegi podría tener sobre el proceso de pacificación que se abrió con el alto el fuego de ETA. Que la cara visible del entorno político de la banda entre en la cárcel podría ser visto como una afrenta del Estado a ETA en un momento en que ha anunciado su voluntad de negociar; podría ser utilizado por elementos radicales para desandar el camino que emprendimos el pasado miércoles.
Ahora la Justicia ha hablado por boca de Grande-Marlaska. Contra quienes dicen que el Estado se está rindiendo a ETA, y contra quienes propugnan un relajamiento de las leyes para no entorpecer el diálogo, el juez ha optado por tomar una decisión salomónica. Ni para unos, ni para otros. Puede que no sea la mejor solución, pero seguro que no es la peor. Y quien diga que tiene el remedio infalible, una de dos: o es un mentiroso o es un ignorante. Tened cuidado con ambos, hoy nos encontraremos a muchos de ellos en las noticias.
martes, marzo 28, 2006
Internet gana otra batalla
El pasado miércoles, cuando me enteré del comunicado de ETA, mi primera reacción fue encender el ordenador y hacer un repaso por los diarios digitales para recibir las primeras noticias de la tregua. Ni televisión, ni radio, y ni mucho menos, prensa. Quien mejor me informó en aquellos primeros minutos de sobresalto fue internet. Ahora, una semana después, la red sigue ofreciendo un enorme campo de informaciones acerca de la noticia del año, poniéndose en igualdad de condiciones con los medios tradicionales.
Es una cuestión de cantidad: las posibilidades de internet son infinitas, este medio tiene la capacidad de ofrecer un mayor abanico de informaciones, desde determinados datos a opiniones de todos los colores. Pero también es cierto que esta ventaja se puede convertir en un inconveniente. La enorme acumulación de noticias puede llegar a saturar al lector, con lo que, al final, su cabeza no podrá asimilar tantos impactos y acabará por no enterarse de nada.
Además, se añade la desventaja de que en internet no todo es fiable, hay mucha basura informativa acumulada. Pero esto puede ser solucionado con unas dotes básicas de selección. La cantidad está reñida con la calidad, pero si se sabe buscar bien se puede llegar hasta páginas que te informan de forma rigurosa y completa, más incluso que los paralizados medios de toda la vida. En la barra de la derecha podéis encontrar mi selección propia, podéis ver la gente que me mantuvo informado durante el día del anuncio de alto el fuego. Las ediciones digitales de periódicos nacionales me dieron los datos y los blogs me dieron diferentes perspectivas de la noticia. Unas personales, otras más analíticas; muchos bloggers desvelaron sus sentimientos, y otros tantos sorprendieron con análisis lúcidos sobre el proceso abierto a partir de ahora. Si esto no es información completa e interesante...
Mientras, en la televisión y la radio, los contertulios de siempre decían las mismas cosas de siempre, en el mismo tono de siempre y con la misma falta de originalidad que siempre les ha caracterizado. Eso les pasó factura, e Internet les ganó una nueva batalla, como apunta Juan Varela en su Periodistas 21.
Por su parte, la prensa del día siguiente cayó en estos mismos defectos. Sólo hay que ver los insulsos titulares de portada para darse cuenta de la falta de interpretación que inundó nuestros periódicos. La gran mayoría, salvo honrosas excepciones, optó por titular con un aséptico “ETA anuncia un alto el fuego”... pues bien, eso ya lo sabíamos todos el día anterior. La prensa volvió a fallar.
Pero tampoco hay que desmerecer el trabajo de la prensa tradicional. Llenaron mucho papel con todas las repercusiones creadas por el anuncio de ETA, hubo mayor caudal de interpretación que un día normal y se llamó a expertos para que dieran una visión analítica del proceso. Cumplieron a duras penas su cometido y demostraron que todavía no se han rendido en esta guerra que le plantea el periodismo digital. Pero es indudable que su información se quedó extremadamente corta en comparación con los contenidos de la red. Infinitamente corta.
lunes, marzo 27, 2006
España recupera la cordura
Durante estos días tengo la extraña sensación de haber cambiado de país. Hasta hace una semana los insultos entre políticos eran moneda corriente de nuestra actualidad, las soflamas incendiarias inundaban las páginas de los periódicos y no había sesión del Congreso en la que no se escucharan abucheos y pataletas. Ahora (casi) todo son gestos de acercamiento, los discursos se han moderado hasta límite insospechables y la ayuda al prójimo se ha puesto de moda entre los políticos patrios. ¿Hemos madurado o simplemente se trata de una lucidez pasajera?
El anuncio de alto el fuego de ETA ha actuado como un bálsamo en el panorama político español. Parece que esto de las treguas se contagia y nuestros políticos han decidido darse una también entre ellos. Obligados por las circunstancias, se han propuesto sacar el pañuelo blanco y ceder parte del terreno que habían estado abonando durante meses de crispación. Hasta tal punto es así que su discurso es ya irreconocible.
Los líderes de los dos principales partidos, el gobernante y el opositor, han pasado en menos de una semana de lobos a corderos. Ayer, domingo, el diario El País publicaba una entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero, mientras La Vanguardia hacía lo propio con Mariano Rajoy. Si no lo veo, no lo creo: lejos de arrancarse la piel a tiras como han hecho durante meses, se lanzaban elogios y se mostraban confianza mutua,… una confianza que siempre han dicho no sentir el uno hacia el otro.
Rajoy asegura que será “constructivo para ayudar al Gobierno” en el proceso de pacificación, algo inaudito en un hombre cuya actividad política reciente se ha caracterizado por una oposición destructiva, en la que el ‘no a todo’ se había convertido en santo y seña. En el lado contrario, Zapatero parece haber reencontrado en su adversario a su mejor amigo: “Tengo confianza en Mariano Rajoy para abordar este proceso”, “siempre hemos tenido una relación personal muy fluida” o “mi obligación es contar con Rajoy como si actuáramos en la misma línea”. No parecen los mismos. Los niños ya se han hecho mayores.
También las víctimas del terrorismo, con el siempre indignado Alcaraz a la cabeza, han dado un giro de 180 grados a su discurso. De aquel ‘Negociación, no en mi nombre’ que coreaban en la última manifestación –hace poco más de un mes- han pasado a reconocer la autoridad del Gobierno en un futuro proceso de diálogo con ETA; han pasado de ser los lacayos del PP en su estrategia de división a pedir un acuerdo entre Gobierno y oposición “para afrontar con unidad la situación creada”. Pues nada, rectificar es de sabios.
Todos los actores han cambiado sus papeles para escenificar esa obra que los ciudadanos veníamos aclamando desde hacía ya tiempo. Estábamos cansados de las peleas políticas,… más que eso, avergonzados. Queríamos algo de tranquilidad en esta tempestad de crispación. Y aquí está. Aunque, bueno, todavía hay alguno que no se ha enterado de que en España hemos cambiado de partitura; alguno que continúa a la suya, difundiendo su estado de locura permanente. Con lo bien que estamos así, me da miedo poner la radio.
jueves, marzo 23, 2006
Una vela por la esperanza
Amigos y Amigas, ante el anuncio de alto al fuego, de la banda terrorista ETA, que será efectivo a partir de las 00 horas del viernes, pienso que es momento de que la ciudadanía, que todos y todas nos hagamos partícipes de éste proceso. Pensando que se acercan tiempos de paz y con la esperanza de que sea realmente así, y con la idea de que todos tengan claro que lo que deseamos es la paz, dejadme haceros una convocatoria en nombre propio, sin partidos, sin ideologías, sin nada mas que un fuerte deseo de paz.
Pongamos luz en éste nuevo camino.
EL VIERNES A LAS 00 HORAS EN TU VENTANA, BALCÓN, TERRAZA, JARDÍN... ENCIENDE UNA VELA POR LA PAZ.
PÁSALO
